KUALA LUMPUR – Lagi ada pihak menyoal keputusan Mahkamah Persekutuan semalam menetapkan protokol kepada badan penguat kuasa yang mahu menyiasat hakim.
Kali ini Majlis Perundingan Melayu (MPM) menyifatkannya melanggar prinsip pengasingan kuasa di antara kehakiman dan eksekutif.
Pengerusi Biro Politik dan Kepimpinan MPM, Shahbudin Embun berpandangan, protokol itu memperlihatkan seolah-olah institusi kehakiman cuba ‘menceroboh’ bidang kuasa eksekutif.
Tegasnya, sepatutnya institusi kehakiman lebih terbuka ketika siasatan oleh pihak penguat kuasa bagi memastikan tiada sebarang kesalahan dilakukan hakim sekali gus memastikan institusi berkenaan bersih daripada salah laku.
“Adakah badan kehakiman tidak menceroboh bidang kuasa eksekutif? Jadi di manakah pengasingan kuasa di negara ini? Adakah kehakiman akan paksa badan eksekutif ikut protokol pihaknya dan tiada campur tangan siasatan seperti SPRM?
“Jika terdapat dakwaan salah laku terhadap hakim, siapakah yang akan membersihkan hakim? Bagaimanakah badan kehakiman tahu bahawa hakim tidak melakukan sebarang kesalahan melainkan terdapat penyiasatan yang dijalankan oleh penyiasat?
“Bolehkah sesebuah institusi membersihkan diri sendiri?” soalnya lagi dalam satu kenyataan hari ini.
Beliau mengulas kenyataan Ketua Hakim Negara, Tun Tengku Maimun Tuan Mat yang mendakwa tidak dimaklumkan tentang siasatan SPRM terhadap hakim Datuk Mohd Nazlan Ghazali sebelum ini.
Tengku Maimun yang mempengerusikan panel tujuh Hakim Mahkamah Persekutuan dalam penghakimannya berkata, siasatan itu mesti dilakukan mengikut protokol tertentu bagi memelihara kebebasan badan kehakiman.
Katanya, antara protokol yang perlu dipatuhi ialah badan siasatan mesti terlebih dahulu berunding dengan ketua hakim negara sebelum memulakan siasatan terhadap hakim berkenaan; badan siasatan tidak boleh menghebahkan fakta siasatan tanpa kebenaran ketua hakim negara; dan pendakwa raya mesti berunding dengan ketua hakim negara ketika siasatan termasuk dalam keputusannya untuk melakukan pendakwaan.
Beliau berkata demikian dalam penghakiman melalui permohonan dua peguam dan seorang aktivis untuk merujuk dua persoalan perlembagaan berkaitan siasatan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) terhadap Mohd Nazlan sebagai Hakim Mahkamah Tinggi ketika itu yang kini Hakim Mahkamah Rayuan.
Kata Shahbudin lagi, protokol yang ditetapkan Mahkamah Persekutuan itu tidak pernah dibangkitkan dalam siasatan pihak berkuasa terhadap beberapa bekas hakim kanan dan ketua hakim negara sebelum ini.
Jelasnya, Badan Pencegahan Rasuah (BPR) yang kini Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) juga pernah menyiasat beberapa hakim kanan namun tidak pernah disebut perlu memaklumkan kepada ketua hakim negara atau forum kehakiman.
ARTIKEL BERKAITAN:
- Azalina: SPRM sahkan Nazlan langgar Kod Etika Hakim 2009, laporan telah dihantar kepada Ketua Hakim
- 'Siasatan SPRM terhadap Nazlan tak ikut protokol'
- Kenapa SPRM perlu kebenaran badan kehakiman untuk siasat hakim, soal Zaid
- SPRM bebas siasat hakim tanpa kebenaran sesiapa – Pakar kriminologi
- Mana pengasingan kuasa? Siapakah yang akan membersihkan hakim?
- Hakim bukan berada atas undang-undang, Isham ingatkan Ketua Hakim
- Mahkamah Persekutuan membuat undang-undang sendiri
- Jangan tangguh keadilan Najib, gesa Speaker Johor selepas 21 hari laporan siasatan terhadap Hakim Nazlan diserah kepada Ketua Hakim
- PANAS: Tukar laporan siasatan SPRM terhadap salah laku Hakim Nazlan
Join our Telegram Channel
